Partager l'article ! Brève du jour: Le "vide" (ou l'absence de...) a ceci de fascinant, c'est qu'il donne l'espoir d'un futur remplissage... Le plein (ou la présenc ...
Présentation
- : Chez Oni' ouvert jour et nuit
- : Un peu de tout, depuis mes coups de cœur (musique, bouquins, gens...) jusqu'à mes coups de gueule (pareil)
- Partager ce blog
- Retour à la page d'accueil
Ecrits vains VF
Ecrits vains VO (anglais)
Syndication
Pub honteuse
Catégories
- 3615 Mah-Layfe (17)
- Mes avis (12)
- Brèves (1)
- Blogh (1)
Archives
- mai 2012 (1)
- mars 2012 (1)
- juin 2010 (1)
- mai 2010 (1)
- avril 2010 (1)
- mars 2010 (1)
- février 2010 (1)
- septembre 2009 (1)
- juillet 2009 (2)
- mai 2009 (3)
- avril 2009 (3)
- mars 2009 (4)
- février 2009 (5)
- janvier 2009 (5)
- décembre 2008 (1)
Le "vide" (ou l'absence de...) a ceci de fascinant, c'est qu'il donne l'espoir d'un futur remplissage... Le plein (ou la présence de...) a ceci de foncièrement effrayant, c'est qu'il risque un jour de se vider... Dans ces conditions, il me semble logique, pour des raisons de confort, de rechercher ce vide et ce plein à la fois. Parce qu'on ne peut se satisfaire du vide, mais on ne peut pas non plus vivre éternellement dans la peur de perdre ce qu'on a... Il faut donc trouver un équilibre...
Par Onizuk@
Commenter - Voir les 3 commentaires
Dimanche 4 avril 2010
7
04
/04
/Avr
/2010
19:15
-
Publié dans : Brèves
Commenter - Voir les 3 commentaires
L'équilibre se cache dans la consommation ultra-raisonnée, dans l'idée que moins on possède, moins on a à perdre, et plus on est libre. Il faut juste savoir contrôler ses désirs, les mettre en perspective avec ses besoins, et surtout toujours se dire "est-ce que ça va me manquer si je ne possède pas ceci ou cela ?". Le plus souvent, la réponse est "non".
Oui, à condition qu'on parle d'objets... C'est justement pour avoir une vision beaucoup plus large que j'ai rajouté "l'absence/la présence", pour que du coup ça puisse s'appliquer à la fois à des objets et à des personnes. Les personnes-objet peuvent se sentir concernées si elles le souhaitent :p
Personnes ou objets, il n'y a pas de différence. Il faut garder en tête qu'on n'a besoin que d'un nombre limité de l'un comme de l'autre, et qu'il vaut mieux ne pas trop investir (d'affect ou de fric) dedans car la désillusion guette, pour l'un, comme pour l'autre...
Il y a une différence essentielle : on se remet toujours d'une désillusion par rapport à un objet. Quand il s'agit de gens, ça prend plus longtemps... quand ça arrive. Ce qui est loin d'être toujours le cas. Le fric, c'est une valeur dont on ne peut malheureusement pas se passer dans une société comme la notre, mais comparé à l'affect ça vaut que dalle... Aucun objet ne peut décevoir autant (avec les conséquences qui s'en suivent) qu'un être humain.
Mais je suis fourbé, c'est un peu une manière de déclencher les réactions qui peuvent m'amener à penser autrement, mais "la vie" ne lit pas mon blog. Sale bête que voilà ;)
La vie ne sait pas lire...
Quant aux humains et à l'affect, une fois qu'on est conscient que les vrais amis, ça se compte sur les doigts de la main de Django Reinhardt, on s'investit moins, ou en tout cas plus prudemment, dans d'autres relations humaines.
Par contre, comme dit Desproges, la différence entre les vrais amis et les relations, c'est que les premiers sont les seuls à pouvoir nous décevoir. A méditer.