Et voilà, comme prévu la loi HADOPI est passée. Fallait s'y attendre, le Roi l'avait demandé, et vu qu'on est dans une dictacratie où on demande quelque chose jusqu'à ce qu'on aie la réponse qu'on voulait, ben voilà... Remarque, sans vouloir faire de post plus politique que nécessaire, quand on voit que "l'opposition" se contente de ne pas voter, c'est pas bien difficile de faire ce qu'on veut non plus... Bref, remercions donc bien chaleureusement, comme il se doigt, pardon, se doit, tous ceux qui, par leur inactivité, ou pire, par incompréhension totale du sujet, ont voté cette loi qui nous fait sauter directement dans "1984".

Au menu du jour :

- Flicage permanent, via un "logiciel de contrôle", payant (évidemment !), qu'il sera nécessaire d'avoir au cas où quelqu'un déciderait que vous êtes dans l'illégalité puisqu'il permettra (en théorie du moins) de prouver votre bonne foi. En passant, personne ne sait ce qu'il surveillera, on sait juste que ça sera payant. On fournit nous-même la vaseline, cool non ?

- Interopérabilité nulle. Le spyware en question ne fonctionne que sous Windows. Utilisateurs de Mac ou Linux, on a des cellules de prison toutes prêtes ! Ou alors payez-vous Windows... Cynique, moi ?

- Téléchargement "illégal" et "légal" complètement mélangés : télécharger, par exemple, Ubuntu via Bittorrent, ça sera illégal. Ben oui, qui fait la différence entre un fichier torrent acceptable et un illégal ? Personne, on est d'accord. De toute façon, comme je viens de le dire, faut payer Windows sinon le spyware pourra pas être installé, bouh bou bouh vilains citoyens...

- Double, voire triple peine pour les plus chanceux : la peine existante n'est pas remplacée, mais on y rajoute une couche HADOPIre, avec coupure de l'accès Internet QU'IL FAUDRA CONTINUER DE PAYER. Genre un retrait de permis, tu continues à acheter de l'essence.

- Effets nuls. Aucun artiste ne va gagner plus. La création n'est pas mieux protégée. Par contre les distributeurs pensent gagner plus, et c'est là la grosse différence, puisque pour un CD ou un DVD, le pourcentage gagné par les artistes est juste ridicule. Aussi ridicule que le prix de vente, avec des marges énormes par rapport au coût de revient réel du produit. En période de crise, et même avant, c'est du grand n'importe quoi.

- Effets pervers. Et je fais même pas exprès, mais c'est un mot super bien placé. Ben oui, les vrais gros pirates, les vraies grosses activités illégales, les vrais pourris, eux ont déjà trouvé la parade (qui existe déjà, c'est dire si on a des gens qui votent des lois utiles !), et donc ne seront sûrement pas inquiétés. Les terrorristes et les pédophiles, donc, continuez les gars, personne vous fera chier. En plus, vu que tout le monde va chercher à devenir anonyme sur le Net, ça vous donnera une couverture nuageuse géniale, non vraiment on pense à vous...

- Effets inverse. Ben oui, maintenant, un téléchargeur illégal va, en plus, pirater le wifi du voisin, voisin qui va donc pouvoir se retrouver condamné s'il n'a pas sécurisé (hem...) son accès, et surtout installé le spyware payant. Et oui, t'es honnête mon gars, ben prouve-le. Présomption d'innocence ? Non, maintenant, présomption de culpabilité. Et tu rends des comptes à une instance qui n'a rien de judiciaire hein, HADOPI n'est qu'administratif, mais ils sont juge et partie, alors déjà que contester un PV c'est parfois la lutte, j'imagine même pas le bordel pour HADOPI...

Non, vraiment, c'est sympa comme vision du monde, tous les Internautes sont considérés comme suspects potentiels (les victimes, dans l'histoire ? Boah, elles ont sûrement quelque chose à se reprocher de toute façon...), et qui sait si, dans leur spyware de merde, on va filtrer les fichiers qui passent, ou les mots aussi... Ca se trouve, y'a des mots de cet article qui pourraient m'envoyer en taule... Remarque, ça pourrait être pire, j'aurais pu en plus être employé à TF1 et perdre mon boulot pour avoir osé avoir une opinion à moi... Non, vraiment, c'est magnifique de voir ce joli payé (oups, pays, le lapsus m'habite) de droit... Enfin, où on n'a plus qu'un droit, je veux dire... Celui de fermer sa gueule.

Par Onizuk@
Vendredi 15 mai 2009 5 15 /05 /Mai /2009 10:23
- Publié dans : Mes avis
Commenter - Voir les 3 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

T'en fais pas, c'est inapplicable. Et de plus, c'est incompatible avec la loi européenne qui est prioritaire sur la loi française... Les avocats prêts à défendre les internautes se frottent déjà les mains parce que c'est tout bénef pour eux.
Par contre, leur spyware, faut faire gaffe, parce que du coup tu peux te faire gauler si tu utilises une version non légale de Zindoz (ben oui, c'est la première chose qui sautera aux yeux)... Donc non, je n'installerait pas ce truc, même si mon OS est parfaitement légal.
Mais à part ça, je ne suis pas trop inquiet quant à l'application de cette loi. Tu me diras, vu que je ne télécharge rien illégalement...
Commentaire n°1 posté par Fredd le 16/05/2009 à 15h42
C'est bien là un des (nombreux) soucis : à partir de quelle information tu peux dire ce qui est légal et ce qui l'est pas ? La provenance ? Non, puisque télécharger Linux via Bittorrent est parfaitement légal. Le contenu ? Non plus, le cryptage contourne trop facilement. La taille ? Soyons sérieux, puis c'est pas la taille qui compte... Le nom ? Pareil.
Du coup, tout est potentiellement illégal, et si tu veux télécharger Linux, ou si tu veux télécharger un album en mp3 EN AYANT LE CD ORIGINAL, juste pour pas le ripper toi-même, tu es donc suspect. On suppose donc qu'ils vont regarder d'où provient le fichier, et établir une sorte de blacklist (de sites "interdits", dont fera sûrement partie PirateBay d'ailleurs...), mais bon tant qu'il n'y a aucune précision sur ce que leur spyware sera censé faire, et sur ce qu'il FERA (ce qui peut être totalement différent), y'aura souci. Déjà, le faire payer, c'est de l'abus total, il faut payer pour pouvoir, éventuellement, te défendre si t'es accusé, même à tort.

Qui plus est, puisqu'on arrive à une sorte de filtre de contenu, qui va décider de ce à quoi on pourra accéder ou pas ? Qui sait si, à l'image du fameux ex-employé TF1, on va pas se retrouver avec des situations où un mail PERSO se retrouve sur le bureau du DRH qui te VIRE parce que tu pense pas ce qu'il faut penser... Et on se moque de la Chine ?

Bref, c'est pas le fait de "punir" le fait de télécharger illégalement qui me gêne. Encore que la peine existe déjà, et on se retrouve, comme aux USA finalement, avec des doubles ou triples peines... Ce qui me gêne, c'est ce filtrage dont on ne sait rien, ce flicage permanent, et ce truc de dire que tous les internautes sont coupables jusqu'à ce qu'ils payent pour prouver le contraire...
Réponse de Onizuk@ le 16/05/2009 à 16h04
Justement, le coup de payer ton FAI tout en te faisant couper le jus, c'est aussi illégal. Rien ne t'oblige à payer un service auquel tu n'as pas accès. Donc le jour où on te dit "votre accès à Internet va être coupé", ben tu résilies chez ton FAI... Au pire, tu payes une poignée d'euros de frais de résiliation, et encore c'est même pas sûr.
Le flicage par spyware PAYANT, ça par contre, j'ai beaucoup plus de mal... Tu ne sais pas ce qui va être récolté.
Commentaire n°2 posté par Fredd le 18/05/2009 à 12h57
C'est là où est la blague : pour peu que tu sois en dégroupage total, si tu résilie, tu coupe Internet, la télé, le téléphone... En plus de payer les frais de résiliation (personne ne les offre ;)) et le fait de devoir te faire réinstaller tout ça, dans la mesure où c'est possible puisqu'ils parlaient de faire un fichage des gens "HADOPunis".

Et effectivement rien n'a filtré (la bonne blague) concernant le spyware. Oh la belle vision du monde que voilà, non ? Si l'envie leur prend d'y coller un keylogger, histoire de voir si tu écris pas des trucs un peu louches... Puis des caméras chez toi, voir si tu invites pas des talibans...
Réponse de Onizuk@ le 18/05/2009 à 13h31
Le keylogger, ce sera le boulot de Loppsi2, prévu pour bientôt pour compléter le flicage. :/ Ca, ça craint un max !
Commentaire n°3 posté par Fredd le 19/05/2009 à 09h31
Je viens de lire ça aussi... En gros, le partage de fichiers (appelé, finalement à tort, piratage) sera puni, mais l'intrusion dans des systèmes privés, là, ça sera légal. Je vais vomir, je reviens...
Réponse de Onizuk@ le 19/05/2009 à 09h37
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés